在人生中最难的是选择。
沙发。“这个版本的 WPS 添加了插件平台与多达 1GB 的网络存储功能”大爱,不过1GB真的不算多。记得当看到WPS Office 2007采取了完全模仿Office的方式时,我曾大跌眼镜。不过模仿的水平确实很高……事实证明金山的战略是比较成功的,至少我个人用得很愉快,而且在观念上WPS已经完全征服了我。
@Sandlong: 这模仿也真是艺术。我这还有之前用过的wps2005呢,大不一样了。1GB对于存文档对我来说真是够了,而且金山的意思是上传的文件就自动压缩,1GB=5GB……
@Marcher:但这个1GB好像必须在WPS之中才能用,我觉得这样就失去了部分意义。在线存储的重要功能之一是随时随地、在任何电脑上都能存取文件。然而WPS的普及率不能说高吧。比如我想在网吧里编辑文件,网吧没装WPS,岂不是很尴尬(尽管下载一个WPS也绝非难事)?这时Google Docs就体现出意义来了。那么这1GB有什么作用呢:(
“WPS已经准备好了一个在线管理网站,在网站上就可以管理网络存储文件。但是由于网络存储是一项新功能,我们将稳步推进的策略,在客户端用户使用满意后,再正式开放在线管理网站。”这样的话就好多了。金山对在线服务可能没有什么经验,我看到2009将网络存储当作一个大卖点,但是现在这个服务又很不成熟,这是我最不满意的地方。草稿自动保存到网络存储中,这功能真强力。微软也有Office Live Workspace服务,目前很不好用。但它完全有可能把这个服务跟Office无缝连接。
@Sandlong: 确实,网络存储的意义在现在的wps里没有充分体现,不过这个自动上传草稿真的不错。个人感觉本地软件比web上的google docs更可靠些;尤其是忘了https,在中国你用docs编辑文档够整死你。
这个我正准备写一篇博文来推荐,呵呵,Marcher兄已经写了。强顶金山,民族软件能扛得起大旗的没几个,但是,在我心目中,金山永远占宝贵的一席之地,虽然很多人对民族软件不太感冒,但是,不得不说,WPS的确很不错。我就曾经一直使用着WPS 2007.并没觉得有什么不适应,也不太觉得功能不够。并且,PDF输出功能,以前比Office还是要强的。
@小毅: 支持:)
请勿张贴商业广告。评论可能需要审核。No advertisement. Comment review enabled.
沙发。
回复删除“这个版本的 WPS 添加了插件平台与多达 1GB 的网络存储功能”大爱,不过1GB真的不算多。
记得当看到WPS Office 2007采取了完全模仿Office的方式时,我曾大跌眼镜。不过模仿的水平确实很高……
事实证明金山的战略是比较成功的,至少我个人用得很愉快,而且在观念上WPS已经完全征服了我。
@Sandlong: 这模仿也真是艺术。我这还有之前用过的wps2005呢,大不一样了。
回复删除1GB对于存文档对我来说真是够了,而且金山的意思是上传的文件就自动压缩,1GB=5GB……
@Marcher:但这个1GB好像必须在WPS之中才能用,我觉得这样就失去了部分意义。
回复删除在线存储的重要功能之一是随时随地、在任何电脑上都能存取文件。然而WPS的普及率不能说高吧。比如我想在网吧里编辑文件,网吧没装WPS,岂不是很尴尬(尽管下载一个WPS也绝非难事)?这时Google Docs就体现出意义来了。
那么这1GB有什么作用呢:(
“WPS已经准备好了一个在线管理网站,在网站上就可以管理网络存储文件。但是由于网络存储是一项新功能,我们将稳步推进的策略,在客户端用户使用满意后,再正式开放在线管理网站。”
回复删除这样的话就好多了。金山对在线服务可能没有什么经验,我看到2009将网络存储当作一个大卖点,但是现在这个服务又很不成熟,这是我最不满意的地方。
草稿自动保存到网络存储中,这功能真强力。
微软也有Office Live Workspace服务,目前很不好用。但它完全有可能把这个服务跟Office无缝连接。
@Sandlong: 确实,网络存储的意义在现在的wps里没有充分体现,不过这个自动上传草稿真的不错。
回复删除个人感觉本地软件比web上的google docs更可靠些;尤其是忘了https,在中国你用docs编辑文档够整死你。
这个我正准备写一篇博文来推荐,呵呵,Marcher兄已经写了。
回复删除强顶金山,民族软件能扛得起大旗的没几个,但是,在我心目中,金山永远占宝贵的一席之地,虽然很多人对民族软件不太感冒,但是,不得不说,WPS的确很不错。我就曾经一直使用着WPS 2007.并没觉得有什么不适应,也不太觉得功能不够。并且,PDF输出功能,以前比Office还是要强的。
@小毅: 支持:)
回复删除